Trang chủ

Hiển thị các bài đăng có nhãn BÀI PHỎNG VẤN. Hiển thị tất cả bài đăng
Hiển thị các bài đăng có nhãn BÀI PHỎNG VẤN. Hiển thị tất cả bài đăng

Thứ Năm, 1 tháng 11, 2012


Nhà văn Đỗ Tiến Thụy:
"Tôi mà viết tương xứng với Tây Nguyên thì đã đạt giải Nobel"
                                                                http://baogialai.com.vn/channel/8213/201211/Nha-van-do-Tien-Thuy-Toi-ma-viet-tuong-xung-voi-Tay-Nguyen-thi-da-dat-giai-Nobel-2197135/

(GLO) - Tôi gặp nhà văn Đỗ Tiến Thụy và “gây sự” với anh bằng một nhận định “tôi thấy anh chẳng có dáng vẻ gì của một nhà văn cả”. Tác giả của “Gió đồng se sắt”, “Màu rừng ruộng”, “Vết thương thành thị”, “Người đàn bà đợi mưa” hiện đang công tác tại Tạp chí Văn nghệ Quân độ cũng không vừa, liền “choảng” lại:

Nhà văn Đỗ Tiến Thụy – Biên tập viên văn xuôi, Tạp chí Văn nghệ Quân đội “Tôi viết bằng tim, chứ không chỉ bằng mắt”. 
Ảnh: Nguyễn Anh Sơn

“Tôi là người nhà quê viết văn mà”

- P.V: Có nhiều người cho rằng anh thành công về đề tài nông nghiệp, nông thôn  là do “vốn tự có”. Anh nghĩ sao về điều này?

Nhà văn Đỗ Tiến Thụy: Nếu “vốn tự có” là cánh đồng với lúa ngô khoai sắn, cây đa bến nước sân đình, lũy tre, bè rau muống… thì 85% dân số Việt Nam được “cấp vốn” đấy chứ?

- P.V: Anh tự cho mình là “người nhà quê viết văn”. Vậy anh có xác định đề tài nông nghiệp, nông thôn  là thửa ruộng màu mỡ để thâm canh con chữ hay không?

Nhà văn Đỗ Tiến Thụy: Người nông dân thâm canh trên cánh đồng ngàn đời rồi, vẫn cho ra lúa thơm khoai bùi đó thôi. Tôi sinh ra từ đồng quê chiêm trũng, văn hóa lúa nước định canh ngàn đời rồi, chả nhẽ tôi lại phải… du canh du cư?

- P.V: Anh đã có gần 10 năm làm “lính bẻ vô-lăng” và để cho xe mình bon bon tiến lên, anh đã phải bẻ vô-lăng theo những con đường. Còn khi viết, anh đã bao giờ rơi vào tình huống phải bẻ ngòi bút trước những cám dỗ hay chưa?
Nhà văn Đỗ Tiến Thụy: Nhà văn gặp nhiều cám dỗ lắm! Sự hư danh, kim tiền, tình ái… Tôi đã từng nhiều lần lái những chuyến xe chở đầy bom đạn, quân trang quân dụng, thậm chí cả một xe tiền… trên những chặng đường từ Bắc vô Nam, gặp vô vàn cám dỗ, hiểm nguy, nhưng rồi cuối cùng, khi đóng cửa xe của chuyến công tác cuối cùng, tôi bùi ngùi nhìn chiếc xe, lòng dâng lên một cảm xúc rất lạ. Và bỗng giật mình nhận ra rằng: Tại sao trong 10 năm làm nghề tài xế, chạy hàng trăm ngàn ki lô mét mà… mình không bị làm sao nhỉ? Nghề văn của tôi, có lẽ cũng phải đến khi tôi “đóng cánh cửa văn chương” mới có thể kết luận được.

"Cua đồng" lột xác

- P.V: Anh đã tự bạch “Tôi một chú cua đồng vụng dại…”. “Chú cua đồng” ấy đã có quá trình lột xác từ Tây Nguyên đến ngôi nhà số 4. Đó không phải là điều đơn giản với một người lính lái xe và 30 tuổi mới tập tọe viết. Vậy anh có bí quyết gì không?

Nhà văn Đỗ Tiến Thụy: Con cua cứ đến một giai đoạn nào đó là lột. Tôi lột xác nhiều lần rồi mà thấy mình vẫn là một… con cua.

- P.V: Khi nhắc đến anh, người ta chỉ nhắc đến những thành công từ một người lính lái xe “bỗng dưng” thành nhà văn. Không biết anh đã bao giờ thất bại, hay phải trả giá cho con đường mình đã chọn?  

Nhà văn Đỗ Tiến Thụy: Từ một tài xế tôi trở thành nhà văn dễ dàng. Nếu các chính khách, doanh nhân, giáo sư, bác sĩ… muốn trở thành nhà văn sẽ còn dễ dàng hơn nữa. Nghề văn thành công là… tạm thời, thất bại là… chủ yếu. Còn trả giá ư? Cũng rẻ thôi. Là bây giờ mắt thì mờ và túi thì luôn ráo như tổ chim mùa thu.

- P.V: Anh đã khóc khi đọc “Mẹ điên”, còn khi viết anh đã khóc bao giờ chưa?

Nhà văn Đỗ Tiến Thụy: Có chứ! Khóc nhiều là đằng khác. Khi cảm xúc dâng lên đến độ là viết. Có truyện vừa viết vừa khóc. Thế mà để ý sau khi truyện in ra chả thấy độc giả “rung rinh” gì sất. Tôi phát hiện ra một điều tạm gọi là “quy luật thất thoát tình cảm”. Một dòng điện truyền từ nơi này đến nơi kia bao giờ cũng hao hụt điện thế, vì vậy phải nâng hiệu điện thế lên trước khi vào lưới. Văn chương hình như cũng thế. Muốn lay động được tâm hồn độc giả thì “điện thế cảm xúc” của nhà văn phải rất mạnh.


“Lương duyên” với Tây Nguyên

- P.V: Trên Facebook nhà báo, nhà thơ Hồng Thanh Quang chia sẻ “Tây Nguyên là một địa danh văn hóa và tình yêu”. Còn anh, anh nghĩ như thế nào?

Nhà văn Đỗ Tiến Thụy: Tây Nguyên là nơi tôi sống 20 năm trai trẻ mà chưa chán, giờ chia xa, sắp trở thành ông già mà vẫn nhớ.

- P.V: Vậy văn hóa và tình yêu Tây Nguyên tác động như thế nào đến tư tưởng và quan điểm nghệ thuật của anh?

Nhà văn Đỗ Tiến Thụy: Tôi ước viết được những trang văn mang được hương nguyên sơ của rừng già, vị nồng nàn của đất đỏ Ba Zan và phong cách của người Tây Nguyên bản nhiên, chất phát và phóng túng... Nghĩa là phải “viết bằng tim” chứ không chỉ “viết bằng mắt”.

- P.V: Tác phẩm “Màu rừng ruộng” mặc dù lấy bối cảnh chính là nông thôn đồng bằng Bắc Bộ, nhưng anh đã khéo léo đưa nhân vật chính vào Tây Nguyên - nơi anh vẫn coi là quê hương thứ hai của mình. Đó có phải là tình yêu Tây Nguyên thôi thúc anh hay không?

Nhà văn Đỗ Tiến Thụy: Tôi làm sao đưa nhân vật vào Tây Nguyên được? Đó là nhân vật tự tìm đến Tây Nguyên đó chứ.

- P.V: Một số người cho rằng, những trang viết về Tây Nguyên của anh chưa tương xứng với một người có 20 năm sống và gắn bó với vùng đất này. Anh nghĩ sao về điều này?

Nhà văn Đỗ Tiến Thụy: Tôi mà viết “tương xứng” với Tây Nguyên như đòi hỏi của độc giả thì đã đạt giải Nobel rồi (cười).

- P.V: Vậy anh có dự định gì trong tương lai để “trả nợ” Tây Nguyên hay không?

Nhà văn Đỗ Tiến Thụy: Tôi không “vay” Tây Nguyên nên không nghĩ đến việc phải “trả”. Quan hệ giữa nhà văn và vùng đất là mối quan hệ tương tác, lương duyên. Người Tây Nguyên có một nét văn hóa rất đẹp, đó là tục bắt chồng. Tây Nguyên là cô gái quyến rũ nhưng bí ẩn. Nhiều chàng trai muốn chinh phục “cô ấy” bằng đủ cách: âm thầm ánh mắt, nụ cười; chân tình thủ thỉ bằng lời hoặc nhiệt cuồng hát hò, nhảy múa, chiêng cồng… Nhưng chế độ mẫu hệ, các chàng trai cứ thể hiện tình yêu đi, còn chọn và “bắt” ai lại là quyền “cô gái”. Khó thế!

- P.V: Xin cảm ơn anh và chúc anh tiếp tục gặt hái được nhiều thành công trên văn đàn.
                                                                    Nguyễn Anh Sơn

Nhà văn Đỗ Tiến Thụy

- Sinh ngày: 12-10-1970.
- Quê quán: Tốt Động, Chương Mỹ, Hà Nội.
- Nhập ngũ 1988, công tác tại Sư đoàn 10, Binh đoàn Tây Nguyên (1988-2002); hiện đang là biên tập viên văn xuôi của Tạp chí Văn nghệ Quân đội.
- Tốt nghiệp Khoa sáng tác - Lý luận phê bình văn học, ĐH Văn hóa Hà Nội (2002-2006).
- Giải thưởng: Cuộc thi truyện ngắn "Tầm nhìn thế kỷ" báo Tiền Phong 2001-2002; Cuộc thi truyện ngắn Tạp chí Văn nghệ Quân đội 2002-2003; Cuộc thi Bút ký văn học Tạp chí Văn nghệ quân đội 2003-2004...
- Tác phẩm đã xuất bản: “Gió đồng se sắt”, tập truyện ngắn - NXB Thanh Niên 2005; “Màu rừng ruộng”, tiểu thuyết (NXB Trẻ), “Vết thương thành thị”, tập truyện ngắn (NXB Trẻ), “Người đàn bà đợi mưa”, tập truyện ngắn (NXBVH)...


Chủ Nhật, 23 tháng 9, 2012

Nhà thơ, nhà báo Hồng Thanh Quang vẫn nặng tình với Tây Nguyên


Bài đăng trên báo Gia Lai ngày 23/9/2012

(GLO)- “Hào hoa - Lãng tử” đó là cảm nhận của đa số những người gặp và tiếp xúc với nhà thơ, nhà báo Hồng Thanh Quang - Phó Tổng Biên tập báo Công an nhân dân. Nhưng không chỉ có vậy, tôi còn thấy một Hồng Thanh Quang ưu tư, đằm thắm và nặng tình với những miền đất ông đã qua.

- P.V: Dường như độc giả biết đến Hồng Thanh Quang với tư cách là một nhà thơ hơn là một nhà báo,ông có nghĩ như vậy không?

Hồng Thanh Quang: Tôi cũng không biết nữa, nhưng cho dù là nhà thơ hay nhà báo, thì công chúng cũng chỉ tiếp xúc với họ thông qua tác phẩm. Có người biết tôi là một nhà thơ, có người biết tôi là một nhà báo, nhưng cũng có những người chẳng biết tôi là ai. Đó cũng là lẽ tự nhiên thôi. Tôi quan niệm “mình có giá trị với những người coi mình giá trị”.
Nhà thơ, nhà báo Hồng Thanh Quang, Phó Tổng Biên tập báo Công an nhân dân, “chất men Tây Nguyên luôn làm cho tôi chếnh choáng, ngây ngất để tôi đủ “hư” khi yêu và làm thơ”. Ảnh: Nguyễn Sơn


- P.V: Theo quan điểm của nhiều người, giữa nhà thơ và nhà báo luôn có sự khác biệt về tâm hồn, tính cách, phương pháp làm việc. Ông đã bao giờ thấy hai con người này trong ông “đá” nhau chưa?

Hồng Thanh Quang: Ồ! Tôi thì không thấy gì khác và đương nhiên không bao giờ có sự “đá” nhau ở đây. Mục đích của người làm báo là thu phục công chúng để truyền đạt tư tưởng, quan điểm của mình tới họ. Tôi dùng tâm hồn thơ, cảm xúc thơ để mềm hóa những bài báo, kể cả những bài báo chính trị vốn được coi là khuôn mẫu và khô khan.

- P.V: Được biết ông có một thời gian công tác ở Tây Nguyên, vậy ông có mối tình hay kỷ niệm nào ấn tượng về Tây Nguyên hay không?

Hồng Thanh Quang: Mỗi mảnh đất ta sống đều để lại những dấu ấn nhất định trong cuộc đời. Đối với tôi, những năm tháng ở Tây Nguyên đã cho tôi nhiều điều và nhiều kỷ niệm đẹp. Tôi cũng có nhiều mối tình, nhưng chỉ là những “mối tình thơ”. Chất men Tây Nguyên luôn làm cho tôi chếnh choáng, ngây ngất để tôi đủ “hư” khi yêu và làm thơ.

- P.V: Vậy ông có thường xuyên trở lại Tây Nguyên không, đặc biệt là Pleiku, mảnh đất ông đã từng sống và làm việc?

Hồng Thanh Quang: Pleiku và Tây Nguyên luôn ở trong trái tim tôi. Tôi luôn trở lại mỗi khi có dịp kể cả trong thơ và trong cuộc đời thực. Có một hôm, những người bạn ở đơn vị cũ trong Tây Nguyên ra Hà Nội họp và ghé thăm tôi. Khi bạn đã yên giấc nồng, thì tôi chợt tỉnh và hình ảnh Tây Nguyên lại ùa về trong tôi nóng hổi, vẹn nguyên. Những ý thơ xuất hiện và bài thờ “Ủ câu thơ cũ vào men lá” ra đời. Vậy là có quà gửi Pleiku và những đồng đội ở Binh đoàn Tây Nguyên. Tôi đọc nhé! “Ủ câu thơ cũ vào men lá/một chiều say lại với cao nguyên/vượt bao nhiêu dốc không hề xá/miễn là đêm tới rạng ngời em; chao ôi môi mắt thơm hương nắng/tiếng hát êm đềm như suối reo/nhìn đâu cũng thấy toàn trong sáng/một gót chân trần theo mãi theo; em chưa tóc ngắn, chưa gió bụi/hạnh chấm vai gầy nâu rất nâu/tôi chưa thi sĩ thơ lầm lũi/cắn ngón tay buồn không biết đau; thế thôi rồi đã rời phương khác/đèo nối chân đèo xuôi cứ xuôi/hai mươi năm mất trong khoảnh khắc/em đã phương người như lũ trôi; giờ tôi trở bước sao lạ quá/những lối bao lần ai với ai/ủ câu thơ cũ vào men lá/nghe trái tim mình duyên đã cai”.
- P.V: Xin cảm ơn ông!
Nguyễn Sơn

Thứ Sáu, 21 tháng 9, 2012

Thông tư về dạy thêm, học thêm "Bình mới, rượu cũ"


                 (Đây là bài tập giả định ở lớp học, mọi thông tin trong bài không có giá trị)

           Thông tư về dạy thêm, học thêm của Bộ GD-ĐT mới chỉ có hiệu lực hơn hai tháng. Nhưng nhiều nhà quản lý giáo dục, giáo viên, học sinh, phụ huynh trên địa bàn Hà Nội cho rằng một số quy định không áp dụng được. Thậm chí, thông tư “ra cho có” chứ không ảnh hưởng gì tới họ trong cuộc sống hằng ngày. Để làm rõ vấn đề này, phóng viên đã có cuộc trao đổi với ông Nguyễn Kiên Thái - Giám đốc Sở GD-ĐT Thành phố Hà Nội.

Ông Nguyễn Kiên Thái (người ngồi bên trái) - Giám đốc Sở GD-ĐT thành phố Hà Nội 
trả lời các cơ quan báo chí tại buổi họp báo ngày 18/9/2012.
           - PV: Nhiều người làm trong ngành giáo dục và phụ huynh trên địa bàn Hà Nội cho rằng Thông tư 17/2012/TT-BGDĐT ngày 16/5/2012 của Bộ GD-ĐT về dạy thêm, học thêm có nhiều điểm không hợp lý. Xin ông cho biết quan điểm của mình về vấn đề này?
          - Ông Nguyễn Kiên Thái: Đây là quan điểm của từng người, theo tôi khi ban hành Thông tư 17/2012/TT-BGDĐT Bộ GD-ĐT đã khảo sát tình hình thực tiễn ở nhiều địa phương. Còn khẳng định nó có tính khả thi hay không khả thì thì còn phải có thời gian kiểm chứng. Về phía thành phố Hà Nội, chúng tôi sẽ tiến hành sơ kết việc thực hiện Thông tư 17 ở các cấp để tháo gỡ những vướng mắc và kiến nghị với Bộ GD-ĐT. 
 - PV: Thông tư 17 quy định không dạy thêm đối với học sinh tiểu học, trừ ba trường hợp: bồi dưỡng về nghệ thuật, TDTT, rèn luyện kỹ năng sống. Nhưng trên thực tế có nhiều phụ huynh lại muốn con em mình được học thêm. Ông nghĩ như thế nào về vấn đề này?
 - Ông Nguyễn Kiên Thái: Quy định về không dạy thêm đối với học sinh tiểu học học, trừ ba trường hợp: bồi dưỡng về nghệ thuật, TDTT, rèn luyện kỹ năng sống là có cơ sở. Mục đích là để khắc phục tình trạng dạy thêm, học thêm tràn lan ở cấp tiểu học. Còn một số phụ huynh có nhu cầu cho con mình học thêm là có thực và họ có nhu cầu thì họ sẽ thỏa thuận với giáo viên để được học. Điều đó là quyền của cá nhân họ, Sở không thể cấm được.
- PV: Với tư cách là người đứng đầu ngành giáo dục thành phố Hà Nội, ông có thể cho biết, các trường trên địa bàn thành phố, hiện nay đã sắp xếp được các lớp dạy thêm, học thêm theo học lực của học sinh như Thông tư 17 quy định hay chưa?
          - Ông Nguyễn Kiên Thái: Chúng tôi đã tổ chức thi khảo sát chất lượng để phân loại học sinh. Trên cơ sở đó, sẽ tổ chức các lớp học thêm theo quy định của Thông tư 17.
          - PV: Thông tư 17 quy định “phòng học đảm bảo diện tích trung bình từ 1,10m2/học sinh trở lên; được thông gió và đủ độ chiếu sáng tự nhiên hoặc nhân tạo; đảm bảo các tiêu chuẩn vệ sinh, phòng bệnh”. Thành phó Hà Nội có thực hiện được chỉ tiêu này không thưa ông?
          -  Ông Nguyễn Kiên Thái: Hiện nay, thành phố Hà Nội đã đảm bảo được 90% phòng học theo nhu cầu. Sắp tới chúng tôi sẽ tiến hành kiểm tra phòng học của các trường. Nếu trường nào không đạt được tiêu chuẩn theo Thông tư 17 thì kiên quyết không cho tổ chức dạy thêm.
- PV: Nhiều giáo viên bức xúc cho rằng Bộ GD-ĐT đã “bật đèn xanh” cho người không phải là giáo viên đứng ra tổ chức lớp học thêm và bắt họ phải lệ thuộc vào một khâu trung gian khác, trong khi đó nhu cầu học thêm là có thật. Ông có thấy như vậy không?
-  Ông Nguyễn Kiên Thái: Theo tôi không chỉ có những người làm trong ngành giáo dục mới được tổ chức dạy thêm. Mà có thể có cả lực lượng khác, phụ thuộc vào khả năng của họ. Điều đó cũng phù hợp với quan điểm xã hội hóa giáo dục của Đảng và Nhà nước ta.
Xin cảm ơn ông!
                                    Người thực hiện: NGUYỄN SƠN